可以不止是個3D。
跟克內(nèi)克特比，他射術不及，但要大一號，可換防，可扛，可撓。
比賽觀感中最有趣的一點：他移動中接球，比站定了接球要靈敏得多，且——和阿爾達馬類似——都是優(yōu)秀的觸傳手：
自己持球操作就還好，但亂戰(zhàn)中傳球流動接球不運直接傳，是一把好手。
大概比起尋常3D等球射手，拉拉維亞可以多出換防和中轉(zhuǎn)。
盧尼去了鵜鶘，如此盧尼和普爾在鵜鶘重聚？我一直以為盧尼會在勇士一人一城的。洛
佩斯去了快船。留給勇士追求的似乎只有……霍福德？
馬刺四年4100萬簽了科內(nèi)特。對尼克斯第五場的6封蓋，大概給科內(nèi)特漲了點身價吧……
多少年了，馬刺第一次有了能封蓋能掩護能護筐能擋拆的替補中鋒，可以和馬刺后衛(wèi)們玩擋拆了——科林斯你看看人家！
以及，文班亞馬被推搡時，有個保鏢替他出頭了。
丹吉洛·拉塞爾兩年1300萬：在歐文復出前，獨行俠有持球人了。
該說不說：尼科送走盧卡的罪行罄竹難書十惡不赦，但自那以來的一片操作——狀元不提，續(xù)加福德和歐文，簽拉塞爾——都過于正常，越發(fā)讓人懷疑“所以你之前操作盧卡那事是有原因的對吧？”
掘金用小波特換回卡約，再簽回布魯斯·布朗。
算是2023年夏天操作導致連續(xù)兩年止步西部半決賽后，給約基奇的補償？
卡約沒有小波特那手“我要成為杜蘭特”式的絕地強拔，追身遠射、輪轉(zhuǎn)護筐可能也差一點：畢竟小波特是中鋒身高。
但其他所有方面——傳球、適配、換防、輪轉(zhuǎn)、卡位、副持球——卡約都比小波特好：尤其半場進攻，他比經(jīng)常像個長頸鹿一樣格格不入的小波特要萬金油得多。
卡約來了，最舒服的大概是戈登：
“終于不是只練我一個了！我也不想每天絞盡腦汁出球，我也想享受一下約基奇的傳球啊！”
小波特的射程，更適合持球突分型大核；而圍繞約基奇，戈登、布勞恩和卡約這類萬金油機靈鬼更適合。
布魯斯·布朗到掘金前一年：場均9分5籃板2助攻。
布朗在掘金：場均12分4籃板3助攻，季后賽場均12分4籃板2助攻，奪冠。
布朗離開掘金后兩年：場均8分4籃板2助攻。
現(xiàn)在布朗回到約基奇身邊了。
上季約基奇和穆雷之外，球隊半場球得靠戈登、布勞恩和威少處理。如今多了卡約，以及熟悉掘金體系、知道怎么陪約基奇打球的布朗。
我猜約基奇場均助攻要降：
好家伙，終于不是熬我一個人的油了！
火箭這一段操作——用狄龍和杰倫換來杜蘭特，續(xù)簽賈巴里和亞當斯，簽下電風扇和卡佩拉——不只是招來杜蘭特、補完鋒線，而且取舍之間，隱約透露出了未來對阿門的想法。
如今火箭是：
后場：范弗里特、謝潑德、白魔（可能走人）。
鋒線：杜蘭特（換來）、賈巴里（續(xù)簽）、電風扇（簽來）、伊森。
長人：申京、亞當斯（續(xù)簽）、卡佩拉（換來）。
毫無疑問是杜蘭特生涯搭檔過最豐沛的鋒線群。
鋒線溢出，后衛(wèi)不足。除非用白魔和伊森換個后衛(wèi)升級，否則大概率：
阿門·湯普森要站后衛(wèi)了？
杜蘭特能得分，但終究36歲了。
上季杜蘭特完成進攻最多的方式是：持球單挑和定點投籃；當然他也有無球切出、背身單吃和持球擋拆，但這個時代的典型持球手，得有突破威脅，能破壞對手防守體系，進而傳球給隊友：亞歷山大、東契奇、布倫森們。
杜蘭特不是個突破大師——他也不需要突破到籃下，有一寸空位就能強拔出手了——但他出球視野一向不廣，在這時代，更像一個完美的單挑手。
詭異的倒掛：論清空得分，當世沒幾人高過杜蘭特，至少火箭無人超過他。
但火箭得到杜蘭特后，還需要一個更銳利的突破手，或者反擊引領者。
現(xiàn)在看，火箭堆滿了鋒線，并沒補后衛(wèi)——所以是讓阿門·湯普森來持球突？
2025年1月，阿門客串過控衛(wèi)，打出三場三雙——對騎士23分14籃板10助攻，在紐約25分11籃板11助攻，對太陽18分10籃板11助攻。2025年全明星后，他場均5助攻。
阿門的跑跳眾所周知，他的平衡、協(xié)調(diào)和反應極為自洽。他的身體是一踩油門就能飛馳的跑車，而且他很懂得怎么開。
阿門籃子和運球沒到巔峰，突破路線也略單一，但他很擅長在被擠出底線前，靠跳步收球滯空調(diào)整出手：這古怪的平衡協(xié)調(diào)，游空之蛇。
他有足夠的視野、預判和反應。能在威脅對方收縮后，迅速找到弱側(cè)。丹尼·格林說阿門像伊戈達拉。
我希望看到的是：守轉(zhuǎn)攻時，火箭給阿門·湯普森球權，任他狂奔沖擊，杜蘭特施展籃球史上最頂尖的追身遠射打掃戰(zhàn)場。
陣地戰(zhàn)時，阿門/范弗里特單側(cè)啟動，申京策應，杜蘭特在弱側(cè)無球啟動或內(nèi)切要位，在對手錯亂的防守陣型面前一擊而中。
比賽焦灼時，杜蘭特和申京通過揚尼斯式的反向擋拆接到球，攻擊對手的任何一個錯位來得分。
阿門起跑，申京策動，杜蘭特收尾。
至少現(xiàn)在看上去，是可以這樣的？
